Le persone che dicono che “non è una vostra responsabilità” e “non mettete in imbarazzo i vostri ospiti” affrontano questa situazione in modo troppo semplicistico:
È vero, nessuno è legalmente obbligato a dare la mancia. Ma, dato che le mance sono tipicamente una componente del reddito previsto per la persona che vi aspetta (se non anche personale aggiuntivo) e non un “bonus”, c'è un obbligo morale e dovrebbe essere pagato. Non importa chi paga la mancia, così come non importa chi paga il conto. Quindi se i vostri ospiti non sono disposti o non sono in grado di farlo, allora sì, in un certo senso spetta a voi come una delle persone che hanno ricevuto il servizio (e hanno occupato il tempo del server quando altrimenti avrebbero potuto aspettare su un altro tavolo che avrebbe pagato la mancia).
- Non dovete assolutamente mettere in imbarazzo i vostri ospiti. MA, in questo caso, sono i vostri ospiti che vi mettono in imbarazzo non seguendo le usanze locali. Se non si sentono a proprio agio a pagare, o non hanno i mezzi per pagare, allora va bene. Se si sentono in imbarazzo quando pagate (avete spiegato come funziona questo sistema), allora dovranno superarlo. E fortunatamente per loro è molto più facile superare l'imbarazzo (leggermente) di quanto non lo sia superare il fatto di non essere in grado di pagare l'affitto perché il vostro reddito dipende dalle mance e le persone maleducate (o disinformate, in alcuni casi) non danno le mance che dovrebbero, anche se il lavoro è stato fatto. Ma, in realtà, gli ospiti non hanno il diritto di essere imbarazzati in questa particolare situazione. Non importa da dove vengono e quali siano le loro abitudini. Come dice il proverbio: “Quando sei a Roma, fai come i romani”.
Mi sono sentito molto a disagio per questo, perché non solo il personale sarà totalmente irrigidito, ma non so se riuscirò a farmi vedere di nuovo lì.
Questo è anche l'approccio sbagliato. Il più delle volte non è mai troppo tardi per correggere un errore (o per scusarsi, ecc.). Non c'è niente che ti impedisca di tornare in quel ristorante e parlare della situazione con il direttore di turno. Probabilmente potete pagare la mancia, e se dite al manager che notte eravate lì, potrebbe anche arrivare alle persone giuste (quelle che lavoravano quella notte, specialmente la persona che ha aspettato al vostro tavolo).
Per vedere la cosa in un altro modo:
Diciamo che state tornando a casa a piedi dal ristorante con i vostri ospiti e ci sono stati degli avanzi. A un certo punto, cominciano a gettare la spazzatura per terra. Spiegate loro gentilmente che non dovrebbero gettare la spazzatura. Rispondono che così facendo non è considerato un male da dove vengono, e continuano a camminare. Voi:
- lasciate lì la spazzatura, sentendovi male che c'è spazzatura per terra, ma non facendo mai niente?
- lasciate lì la spazzatura, ma tornate più tardi per pulirla?
- la raccogliete, proprio lì e lì, e dite loro: “Se volete gettare la spazzatura per terra a casa, allora va bene. Ma qui non è accettabile. Quindi butterò questa roba quando torneremo a casa mia”
Per rispondere a certe domande / affermazioni lasciate nei commenti su questa risposta che sono poi scomparse:
Il suggerimento è del tutto facoltativo
Dire che il suggerimento è facoltativo è corretto solo in senso tecnico, almeno qui negli Stati Uniti, perché non si è costretti a lasciarla (anche se non sempre è vero: come ho detto prima, a volte la mancia è inclusa nella fattura). Ma in pratica, una mancia del 15% del totale prima delle tasse è una parte presunta della transazione, specialmente nei luoghi dove c'è un salario minimo a due livelli e il personale in attesa è pagato meno del salario minimo standard ( Eliminando gradualmente il sistema di salario a due livelli per i lavoratori con mancia a New York si miglioreranno le condizioni di lavoro e i salari per i lavoratori con mancia in tutto lo stato ). Anche se sono d'accordo sul fatto che il sistema a due livelli è ingiusto e dovrebbe essere eliminato, il fatto che esista indica il grado in cui le mance sono una parte presunta del costo (quando si è in attesa).
Perché sostiene i datori di lavoro che non pagano abbastanza i loro dipendenti?
Questa è una visione imperfetta della situazione. Io sostengo i dipendenti. Il fatto che io non vada in un ristorante suggerirebbe molto probabilmente al proprietario che non mi piace quello che hanno da offrire invece di essere una protesta sulle condizioni di lavoro.
Perché non protesti non lasciando una mancia?
Perché non lasciare una mancia non ha alcuna possibilità di essere una protesta efficace. Tutto ciò che fa è costringere qualcuno a passare un po’ di tempo a svolgere un lavoro per il quale non viene pagato. Le persone che non lasciano la mancia non sono non “difendono ciò che è giusto” (indipendentemente da come hanno romanticizzato tali azioni nella loro testa); sono solo degli idioti che non si sono preoccupati di chiedere al personale di attesa come funziona il sistema, e che effetto avrebbe avuto tale azione, prima di procedere a sottovalutare qualcuno che molto probabilmente non è già molto pagato.
Non siete convinti? Basta chiederealcune persone (che servono ai tavoli) in pochi posti diversi quanto sono grate del fatto che ti rifiuti di dare la mancia. Spiegate come sostenete la loro causa, e come combattete il sistema, e vedete se si strappano le lacrime agli occhi mentre vi stringono la mano e/o vi abbracciano per essere così comprensivi, illuminati e coraggiosi.
Per riferimento, si prega di leggere le seguenti due risposte (almeno la prima) alla domanda “Cosa succede se non date la mancia al vostro cameriere negli Stati Uniti?”, su Quora: