2017-07-28 09:49:18 +0000 2017-07-28 09:49:18 +0000
54
54

Trattare con persone che cercano sempre di dimostrare che si sbaglia in una conversazione

Considerate il seguente scenario:

Avete un conoscente, che probabilmente sarebbe davvero bravo a fare il voltagabbana (il gioco in cui una persona deve passare rapidamente da una parte all'altra su un argomento). Ogni volta che si parla di un argomento di conversazione, il loro obiettivo principale è quello di contraddirvi e dimostrare che vi sbagliate, indipendentemente dalla loro opinione in merito.

Per esempio, considerate le seguenti due ipotetiche conversazioni:

  • Caso 1:

  • Caso 2:

Avete capito il punto. Nelle ipotetiche conversazioni di cui sopra, potrebbero facilmente scegliere da una parte o dall'altra dell'argomento e continuare a “dimostrare” che hanno ragione!

Se i loro argomenti sono deboli (considera il caso 1), spesso si discute con loro e li si sconfigge, ma ciò dà poca soddisfazione perché sorridono. Inoltre, sei un pacifista e non ti piace discutere.

Come affronteresti questa irritante abitudine del tuo conoscente?


Aggiornamento

Grazie a tutti, ho trovato tutte le vostre risposte molto utili! Mi hanno certamente aiutato ad affrontare meglio queste situazioni!

Risposte (16)

54
54
54
2017-07-28 10:32:17 +0000

¯__(ツ)\_/¯

È quasi sempre una situazione senza via d'uscita quando due persone litigano o discutono su qualcosa (e soprattutto quando il temperamento ha raggiunto livelli critici).

Quello che suggerisco è di fingere di essere d'accordo con loro a prescindere da tutto - ma non devi credere davvero alla loro versione. Calcolate però i vostri rischi. Se si tratta di una questione che vi ritornerà in seguito, come la vostra posizione su questioni politiche, non siete d'accordo o in disaccordo. Scrollati le spalle.

È uno strano consiglio, sì. Ma considera questo.

Tu : Ha sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

Loro : Stai scherzando? Questo tipo di tecnologia ha dimostrato di non essere fattibile dagli scienziati del MIT!

You : Ah, sì? Interessante.

Tutto qui. Se ne andranno. Tornerai ai tuoi affari come al solito.


Aggiornamento : Vedi la risposta di David Mulder spiega bene perché alcuni si comportano così.

49
49
49
2017-07-28 14:11:03 +0000

Change the question

La strategia che conosco, che di solito funziona molto bene anche con persone che non conosci molto, o con persone che non vuoi assolutamente lasciare una cattiva impressione (a causa di appuntamenti, affari, ecc.) è non esprimere prima la tua opinione. Invece di:

You: Hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?


You: Hai sentito parlare di Hyperloop? Impressionante, non credi?

Prova:

You: Hai sentito parlare di Hyperloop? Qual è la tua opinione al riguardo?

A questo punto, non possono argue con te perché Tu li stai chiedendo di parlarti dell'argomento. Non hai espresso alcun giudizio al riguardo, quindi non conoscono il tuo POV.

Ma la maggior parte delle persone che amano discutere, o che amano sentirsi prese in considerazione, ti diranno volentieri qual è la risposta “giusta” (nella loro mente).

Ascoltatela e concordate pienamente, poi andate avanti con qualcos'altro.

26
26
26
2017-07-31 08:56:46 +0000

Come qualcuno che ha avuto la cattiva abitudine di farlo, direi che questo tipo di comportamento può essere scatenato dalla presentazione di posizioni estremiste. Se lo dite a una persona come me

L'iperloop è stupefacente

segnalerò volentieri le difficoltà fisiche che lo rendono praticamente impossibile. Allo stesso tempo, quando qualcuno mi dirà

L'iperloop è un'inutile montatura

, probabilmente farò notare che, anche se l'iperloop non viene mai costruito, almeno la ricerca e il denaro che ci si butta dentro potrebbero benissimo finire utili in altri settori. Persone come questa sentono il bisogno di “bilanciare” qualsiasi posizione estrema quando ritengono che la vera risposta sia più sfumata.

Ora per rispondere alla sua domanda, penso che il modo migliore per avvicinarsi a questo tipo di persone sia quello di assicurarsi di mantenere posizioni sfumate. E ogni volta che una persona di questo tipo prende la posizione opposta di voi si rende conto che la sua opinione non è così estrema come quella che presenta. Le persone che amano il dibattito (si noti che il dibattito non ha nulla a che fare con il discutere) spesso si rendono conto che per rispondere correttamente o considerare qualsiasi questione non esiste una semplice risposta unilaterale. Quindi, in una conversazione con queste persone, è utile rendersi conto che non stanno cercando di metterti in antagonismo opponendosi a te, ma che invece, sinceramente, si divertirebbero a discuterne.


Ora, questo non cambia il fatto che si potrebbe odiare discutere di qualcosa. E la sensazione che qualcuno ti contraddica, ancora e ancora, è qualcosa che la maggior parte degli umani odia sinceramente. Se si tratta di un amico o di qualcuno con cui hai un rapporto migliore, personalmente consiglierei di sedersi con lui e di dirgli che non condividi il suo amore per il dibattito e che spesso ti fa sentire in antagonismo. Non aspettatevi che questo cambi il loro comportamento, ma vi permetterà di abbandonare una reazione come

Giusta osservazione… ma, tipo, siete almeno un po’ d'accordo sul fatto che potrebbe essere molto difficile?


Un'ultima cosa che devo notare è che ci sono anche persone che vogliono solo ‘vincere’ qualsiasi conversazione in cui entrano. Queste sono le persone che attaccheranno in risposta a una domanda come quella di cui sopra. Personalmente non sono del tutto sicuro di come gestire al meglio questo tipo di persone, anche se personalmente andrei personalmente con varianti di

Dubito che tu abbia ragione, ma chissà, forse mi sbaglio.

In questo modo non gli dai la soddisfazione di vincere, senza inimicarteli troppo.

6
6
6
2017-07-28 16:42:36 +0000

Dangle qualche esca allettante di qualcosa di assurdo ma in realtà vero. Qualche giro di questo e molto probabilmente saranno disgustati dalle loro percentuali di successo e lo lasceranno cadere.

Uno di quelli che ho usato con successo è “Ho visto l'antimateria”, ma probabilmente non si può usare quello.

¯_(ツ)_

5
5
5
2017-07-28 19:31:31 +0000

Come avvocato del diavolo, sono spesso “Loro” nella vostra conversazione, quindi cercherò di rispondere in base a ciò che mi influenzerebbe, e lascerò a voi il compito di determinare se si tratta di una soluzione generale.

Il trucco per trattare con loro è che la loro posizione comporta tipicamente un rapido dispendio di energie. Se voglio contestare la vostra affermazione secondo cui Hyperloop è fantastico, la prima cosa che devo fare è venire da voi con la forza sufficiente per tenervi fuori equilibrio. Altrimenti, corriamo il rischio che la conversazione diventi grigia invece che in bianco e nero - il che è un male per una personalità così attaccante.

La cosa più fondamentale da capire di questo approccio è che si tratta di farvi perdere, piuttosto che cercare di farli vincere. Non stanno cercando di “vincere” direttamente l'argomento. Cercano di farti “perdere” prima di tutto, e poi si proclamano vincitori per difetto. Questo è il gioco. Tuttavia, se vi rifiutate di perdere, o vi rifiutate di perdere in modo significativo, allora non potranno mai rivendicare la loro vittoria di default.

Quindi il primo trucco su cui potete fare leva è semplicemente impegnarvi con questa persona solo in un semplice noioso sparring di un solo round su argomenti che in realtà non vi interessano. Ti interessava davvero Hyperloop? Allora non chiedeteglielo. Questa soluzione è esemplificata in diverse risposte, tra cui NVZ .

Il prossimo trucco è quello citato da Andrea . Se non si fa alcuna dichiarazione che possa essere interpretata come un'opinione, non possono attaccarla. Può essere noioso, ma può essere divertente per alcune persone. Di tanto in tanto, quando il mio cappello da avvocato del diavolo viene appeso, mi diverto a cercare di rifiutare di essere persuaso a verbalizzare un'opinione. In realtà è un gioco piuttosto pulito, credo. La chiave è che non possono mai farti perdere, quindi alla fine si sentiranno frustrati perché è l'unico modo per vincere.

A parte questo, la domanda che mi farei è: “perché vuoi avere questa conoscenza in primo luogo? Che valore ne ricava? Se sono solo fastidiosi, smettila di frequentarli. Se c'è un motivo per uscire con loro, riflettete su questo motivo. Forse devi solo lavorare con loro come collega. Usate questo a vostro vantaggio. Hai un incontro che vuoi far deragliare? Invitali, siediti e guarda i fuochi d'artificio! Forse vi sentite letargici, senza energia per alzarvi e combattere. Vai a stare con loro. Lascia che mettano tutta l'energia nel combattimento, lasciandoti più di quanto hai iniziato.

Ci sono anche approcci più avanzati. Se riesci a mantenere viva una conversazione, per loro è difficile addentrarsi in un unico argomento. Quando pianificano il loro attacco, tu sei già andato avanti. Io stesso ho dei problemi con questo approccio, ma l'ho visto usato con molto successo. Alla fine, perdono il controllo di ciò che dovrebbero attaccare.

Avere una discussione con loro può effettivamente migliorare le vostre capacità di conversazione in modo significativo, anche se non si può dare loro alcun credito. Se riesci ad evitare di essere infilzato da loro, allora sei molto più invulnerabile in una discussione in cui il tuo partner non cerca di farti perdere. Se solo lo capissero di più e tenessero i pugni in modo da rendere più facile l'apprendimento.

4
4
4
2017-08-11 14:57:36 +0000

Ho un parente che lo fa ed è straziante. Non voglio solo essere d'accordo, perché spesso sono in disaccordo con veemenza. Inoltre, so che se fossi d'accordo, si rivolgerebbero all'altra opinione o troverebbero un motivo per sostenere che non ho pensato a qualcosa. Quindi, la mia strategia è quella di evitare di confrontare le opinioni e di non chiedere MAI l'accordo.

  • Invece di “Hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credete?” dite “Penso che Hyperloop, progettato da Elon Musk, suoni promettente.” Se non sono d'accordo, chiedete semplicemente “Cosa ti fa dire questo?
  • Se non volete sapere la loro opinione, non chiedete.
  • Se volete sapere la loro opinione senza il dibattito chiedete “Cosa ne pensi di X?
3
3
3
2017-07-28 11:26:31 +0000

Sapete tutto quello che c'è da imparare da Elon Musk? Perché ne state discutendo? Perché è interessante? Fantastico! “Dimmi tutti i lati negativi e tornerò con le risposte alle tue obiezioni”. Qualcuno che è veramente interessato lo farà.

Se non siete disposti a investire il tempo, allora siate spensierati. Questa persona pensa alle conversazioni come ad un incontro di pugilato, e puoi giocare a pugilato con lui, se ti piace discutere. Oppure no. La vostra scelta.

Il segreto per cambiare le persone è cambiare la vostra reazione ad esse.

3
3
3
2017-07-28 23:10:09 +0000

Sono d'accordo con Jimmy James. Le persone che non sono d'accordo per il diavolo, possono essere attirate nella loro stessa fossa. Sono così abituati al loro comportamento di contraddire le opinioni altrui che non possono e non tengono conto delle proprie opinioni. Invece, qualcuno che sa di cosa sta parlando, ha una solida conoscenza della direzione in cui si sta dirigendo la conversazione.

  1. 1. Condurli a contraddire se stessi. Alla fine saranno prudenti quando interagiscono con voi.
  2. Prima di condividere la vostra opinione, chiedete la sua opinione. Poi respingetela e continuate a parlare da dove avete lasciato. Non seguite la loro opinione.
2
2
2
2017-07-29 03:14:30 +0000

Anche se più risposte hanno accennato a questo, vorrei ripetere che tutti gli argomenti sono una situazione di non-vittoria per tutti i partecipanti. La semplice ragione è che un argomento è generalmente di natura soggettiva, con pochi casi assoluti possibili. Inoltre, la persona che discute può evocare tanti “fatti” quanti ne vuole solo per dimostrare che si sbaglia (anche se Google è sempre presente per youツ).

Ogni volta che c'è un argomento, c'è sempre qualche persona da entrambe le parti. Il motivo è che agli esseri umani piace provare a vedere entrambe le facce della medaglia. Per alcuni basta litigare solo per il gusto di farlo, mentre ce ne sono alcuni i cui argomenti hanno dei veri punti nascosti.

Prendi il tuo esempio:

Stai scherzando? Questo tipo di tecnologia ha dimostrato di non essere fattibile dagli scienziati del MIT!

Questo argomento non ha una vera forza dietro di sé, perché il tuo amico non ha ragioni per sostenere la sua argomentazione.

In tutti questi casi, ho osservato che il modo migliore di reagire è dire:

Davvero adesso? Non lo sapevo! Continua pure a parlarmene.

Questo perché la persona che litiga continuerà a inventare qualche scusa o l'altra per dimostrare di avere ragione in questo caso. La prossima cosa che potresti fare qui è cercarlo su Google all'istante (a patto che tu abbia una connessione internet adeguata), e vedere tu stesso. Se l'argomentazione del vostro amico era falsa, allora potete dirglielo, e lui starà zitto abbastanza presto.

Ora, esiste ancora il caso in cui il vostro amico ha veramente fatto un punto. In questo caso, la cosa migliore è essere d'accordo con lui, dicendo qualcosa del tipo:

Oh! Non lo sapevo…

Come avrete notato, in entrambi i casi, dico che non sapevo cosa stesse dicendo l'amico. Questo perché l'amico in questione crede di sapere tutto. I sapientoni sono molto, molto testardi e non accetteranno mai che siano sbagliati e che tu abbia ragione. Speculare le persone in questo modo aiuta a farle sentire come se avessero vinto. Vedi questa risposta. Accordarsi ciecamente li lascia anche in bianco, ma poi non si sentono nemmeno loro esattamente come se avessero vinto, quindi questo metodo è buono se vuoi che ti lascino in pace senza che tu perda l'argomento. La risposta di Andrea è perfetta anche in questo caso.

Quindi, il modo migliore per trattare con queste persone che litigano compulsivamente è lasciarle vincere, come piace a te, anche se dicono che Angelina Jolie è il loro padre. (ツ)

2
2
2
2017-08-11 17:15:45 +0000

Quando si ha a che fare con una persona che vuole sempre ‘dimostrare’ di avere torto** , la strategia che si adotta dipende da ciò che si vuole fare.

  1. 1. Se non vuoi una guerra - Non parlare con loro il più possibile. 2. Se vuoi una guerra ma non vuoi un grande spargimento di sangue - Come si dice in molte risposte, non rivelare prima il tuo punto di vista. Lasciate che rivelino prima la loro posizione e poi fate la vostra mossa contro di essa. Tuttavia, il limite maggiore di questa tecnica è che non sempre si può controllare, perché la maggior parte delle nostre conversazioni non sono pianificate in questo modo. Potete dire qualsiasi cosa che possa rivelare la vostra opinione e che possa essere usata contro di voi. Inoltre, confinare sempre la tua opinione di fronte a loro può essere emotivamente estenuante. 3. Se volete una situazione vantaggiosa per tutti dopo la guerra: Usate le loro stesse argomentazioni come una domanda riformulata contro di loro. Questo si basa sulla premessa che più si parla, più si parla, più è facile sconfiggerli. Quindi, l'unica cosa da fare è farli parlare e parlare e parlare. Gli arsenali che si possono usare in questa tecnica sono etichettatura e il silenzio strategico.** Etichettazione- Refrasando una parte della loro frase come domanda contro di loro per farli rivelare sempre di più. Usate le risposte successive per fare altre domande e poi, alla fine, o le manovrate verso il vostro punto di vista o semplicemente abbandonate l'argomento a un punto in cui non hanno più nulla da dire. Se trovate che la loro risposta non sia sufficiente per chiedere qualcosa, fate silenzio e guardatele. Questo è il silenzio strategico** e nella maggior parte dei casi inizieranno a dire ancora di più. Inoltre, tieni alcuni punti insignificanti al tuo fianco per evitare sospetti.

You: Hai sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

Loro: Mi prendi in giro? Questo tipo di tecnologia ha dimostrato di non essere fattibile dagli scienziati del MIT!

You: Hai dimostrato di non essere fattibile?

Them: Sì, l'ho sentito da un mio amico al college.

You: (Silent looking)

Loro:Loro:**L'aveva letto sul giornale qualche giorno fa.

You: Sul giornale? Non l'ho trovato?

Loro: Sì, era lì. Ne era molto sicuro. Inoltre, mi ha detto che i test del MIT sono ancora in corso.

You: I test sono ancora in corso? Quindi il loro risultato non è definitivo?

Loro: No, è definitivo, ma vogliono rivelare ancora più informazioni a riguardo.

You: Informazioni?

Immagino che ora si arrivi dove sta andando. Una manovra darà loro l'impressione che il risultato di questa conversazione sia il loro punto di vista e quindi non deve essere contraddetto.

2
2
2
2017-07-30 17:37:15 +0000

Non mi piace questo tipo di gioco. Direi di chiamarlo. Non fare domande se ci giocheranno, perché tu vuoi il dialogo e loro vogliono i punti. Sei un amico/collega, non un bersaglio per il gioco di qualcun altro.

“Non mi interessa, scusa”.

Se hai pazienza, aspetta un bel po’ - settimane o mesi - e poi dì loro la tua percezione di come si comportano, con un paio di esempi di come ti senti, e dì loro che non ti piace, e che vorresti che non lo facessero.

2
2
2
2017-07-28 18:58:02 +0000

Per prima cosa, se hai un accesso rapido alla tecnologia, e la persona ti fa davvero schifo, puoi dire qualcosa come “Wow, è davvero interessante”. È una cosa che vorrei cercare subito su Google! Farvi domande a riguardo potrebbe essere una perdita di tempo. Ovviamente mi manca molto"

C'è sempre anche il blando “Mi hai dato molto a cui pensare”

Per me forse non si tratta tanto di quello che dico, ma più che altro di non sentirmi impotente entrando in una conversazione. Avere una valvola di sicurezza o due o più, a seconda della situazione, significa che non avrò paura di parlare con certe persone.

Mi vengono in mente anche due citazioni da film. Mi aiutano ad abbassare la pressione sanguigna. E se penso a loro durante una conversazione, so che devo fare dei piani di uscita. Potrai anche avere il tuo film preferito, ma a me piacciono, perché non riguardano specificamente arguing.

Una famosa citazione di War Games è dove il computer dice “L'unico modo per vincere è non giocare” sulla guerra nucleare. Questo vale anche per gli argomenti.

L'altra è tratta da Animal Crackers dei fratelli Marx.

“Supponiamo che nessuno in casa abbia preso il quadro”.

“Vai nella casa accanto”.

“Supponiamo che non ci sia una casa accanto”.

“Bene, allora. Certo che dobbiamo costruirne una”

In altre parole, anche quando non c'è un vero motivo per litigare, litighiamo! Trovo che sia bello avere una prospettiva scherzosa sulla questione anche se la battuta non è molto buona, o anche se non si può condividere con nessuno.

Questo ci aiuta ad accettare la dura verità che alcune persone sostengono per il gusto di discutere. Ci piace pensare che le persone siano migliori di così. Ma possono avere una brutta giornata, e anche questo vale la pena di tenerne conto. Quindi ci sono diversi modi per non suscitare tensioni che non ti fanno sentire come se ti stessi prendendo gioco dell'altra persona.

1
1
1
2017-07-30 00:06:11 +0000

Quando qualcuno si comporta in un modo che trovo fastidioso, preferisco confrontarmi direttamente con il comportamento.

You : Avete sentito parlare di Hyperloop, progettato da Elon Musk? Sembra promettente, non credi?

Loro : Impossibile da credere? Per tua informazione, Elon Musk ha già iniziato le prove del prototipo!

You : Sai, non sono sicuro se essere impressionato dalle tue conoscenze, o annunciato dal tuo bisogno di avere sempre ragione. In entrambi i casi, rende difficile avere una conversazione con te.

Se ci sono altre persone coinvolte, probabilmente sono alla ricerca di attenzione, e riceveranno il tuo commento a confronto. Un modo più delicato sarebbe quello di prenderli da parte e consegnare il messaggio personalmente per salvar loro la faccia.

Potreste anche aggiungere questo consiglio -

Sembrate abbastanza intelligenti, ma sospetto che costruirete relazioni più produttive se eserciterete uno stile di conversazione più cooperativo.

Questo vi mette nel ruolo di mentore e alleato di abilità sociali, piuttosto che di nemico, e può effettivamente rafforzare il vostro rapporto.

1
1
1
2017-07-28 10:22:31 +0000

Mi vengono in mente due opzioni:

  • Non discutere affatto con loro (cosa c'è da guadagnare?)
  • Accettare ciò che dicono e abbandonare l'argomento fino a quando non diventa noioso per loro. “Elon Musk ha iniziato un prototipo? Interessante. Beh, allora credo che tu abbia ragione. {\an8}"Scrollare le spalle senza impegno_”
0
0
0
2018-06-14 23:29:14 +0000

Vogliono sempre ‘dimostrare’ che ti sbagli, indipendentemente dal fatto che i ‘fatti’ che citano siano accurati o meno. Nelle ipotetiche conversazioni di cui sopra, potrebbero facilmente scegliere da una parte o dall'altra dell'argomento e passare a ‘dimostrare’ che hanno ragione!

Se le loro argomentazioni sono deboli (si consideri il caso 1), spesso si discute con loro e li si sconfigge, ma ciò dà poca soddisfazione in quanto non fanno altro che sorridere. Inoltre, sei un pacifista e non ti piace discutere.

Come affronteresti questa irritante abitudine del tuo conoscente?

Ci sono varie tecniche a seconda dell'argomento e di come viene introdotto. Essendo questo il sito StackExchange Interpersonal Skills ci limitiamo ad offrire consigli cortesi e produttivi.

Probabilmente dovreste ascoltare, se sono vostri amici, e valutare la percentuale del fatto rispetto alla finzione - sono semplicemente male informati o sono dei bugiardi, stanno cercando di litigare o vi chiamano stupidi; è questo il tipo di amico che volete?

Avendo sentito il loro punto di vista, chiedete loro come fanno a sapere questo e la loro esperienza in questo campo. Se la fonte e la portata delle loro conoscenze non sono ben supportate, potete semplicemente spiegarglielo. C'è poco da discutere se vi dicono di aver acquisito le loro conoscenze al bar locale e di essere stati cacciati dalla scuola di recupero. Spiegate che non date valore alla loro opinione.

Se sono mostly correct siete sicuri che si sbagliano sul resto - non volete essere la persona di cui vi lamentate, l'idiota polemico. Potresti imparare qualcosa se ascolti, potresti scoprire quello che stanno cercando di fare: perdere tempo, far girare la voce, disturbare, disturbare, combattere - forse il tuo amico è malato, e tu saresti un amico migliore se gli consigliassi di farsi aiutare.

Se ti costa denaro o rischia la tua sicurezza non dovresti né ammetterlo né passare molto tempo a discuterne. Questo non è il tipo di amico che si vuole mantenere.

Obbligarli a ricordare e coinvolgere qualcun altro di solito mette fine a questo comportamento. Per esempio, loro dicono “sanno tutto di qualcosa perché ottengono sempre il 100% nei test”, arriva qualcun altro e tu dici semplicemente “chiedi a Einstein, ha appena detto che ottiene sempre il 100% nei test”. Un altro esempio è che loro tirano fuori qualcosa e tu rispondi “ma l'altro giorno hai detto il contrario”, accetti o neghi di spiegare che il tempo a disposizione per trattare quell'argomento è scaduto; avrebbero dovuto sfruttare meglio il tuo tempo. Ecc.

Fate un'analisi del rischio dei costi, se proprio dovete. Un mio vicino ne ha messo un altro al suo posto, spiegando che sono inutili e che dovrebbero andarsene; anche se è più scortese di quanto sarei stato io, ne ho tratto anch'io i vantaggi.

0
0
0
2017-08-02 23:25:57 +0000

A volte sono io il “loro” nella tua domanda, ma lo faccio per un motivo diverso da quello di discutere per il gusto di discutere. Se sono come me, questo potrebbe probabilmente funzionare su di loro.

Quando sento un'affermazione come quella della domanda, che sembra molto simile a:

Ho letto il titolo di un articolo di giornale e ora sono pienamente d'accordo con esso, senza pensarci su e senza cercare nulla.

Mi confronto con questo, per cercare di evitare di essere male informato.

Il modo più semplice per trattare con una persona come questa è mostrare che ci hai pensato e/o hai fatto delle ricerche sull'argomento quando gliene hai parlato.